MG电子

【典型案例】 A，男，中共党员，某市副市长。2018年3月，A利用权柄为本地B公司老板张某谋取利益后，见B公司某一药品销售供不应求且利润巨大，便提出由其父代销B公司部门药品，张某赞成。A父以出厂价在B公司拿货，再以统一中标价销往左近医院，从中赚取差价。因A父不拥有药品分销商的销售资质，张某遂让其对表以B公司销售员的名义进行销售，在公司收到回款后，再把销售差价返还给A父，同时，A父到B公司拿货不用

查问和调取是监察法赋予初核和审查调查工作的重要措施，是获取案件信息的重要蹊径。对于初核和审查调查工作来说，案件信息就是案件解决的必备“粮草”和“弹药”，能否核查明显有关问题线索，很大水平上在于对案件信息的依法获取和科学使用。 弄清“查什么、调什么”是前提 深刻查问、调取和使用基础信息，是发展初核和审查调查工作的重要前提。监察法第二十三条划定：“监察机关调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或

2020年5月，某市委巡察组发现某局20万元公款去向存疑，遂将该线索转市纪委监委予以核实。经调阅管帐凭证，该局某处长甲经手报销上述20万元，且发票来历存疑。6月，市纪委监委通知甲前来相识情况。甲因出差，2天后按要求来到市纪委监委。发言过程中，甲采取说谎、迟延等伎俩不共同核查工作，否定存在违纪违法问题，当天被市纪委监委立案并被采取留置措施。经屡次思想教育及出示部门证据，甲在数天后自动交代使用虚伪发

实际中，一些案件时时出现证人所书写的书面资料，由证人对有关问题进行注明，甚至以自书资料代替笔录。有些办案人员以为造作笔录麻烦，偏好于网络自书资料。笔者以为，这种做法值得商讨。 造作笔录是准则要求。监督执纪工作规定第三十四条第一款、第四十条第一款别离赋予核查组、审查调查组对有关人员进行发言、询问的权势，但未明确划定必须造作笔录。监察法第四十一条第一款赋予监委询问有关证人的权势，并要求“形成笔录、

【典型案例】 王某，男，中共党员，某市交通局副局长，某重大公路工程项目建设指挥部（系该市交通局下设机构，以下简称“指挥部”）掌管人。2018年12月，该市A公路工程有限公司（私有公司，以下简称“A公司”）急需支付农夫工工资，A公司董事长李某找到王某，要求王某从指挥部为A公司告贷300万元，王某赞成。2018年12月20日，经王某签批，指挥部借给A公司300万元。2019年5月20日，A公司送还了

从办案实际看，违纪违法的党员辅导干部中，违规从事投机活动的不在少数，且行为方式复杂荫蔽、行为类型互订交错：有的以投资为名行受贿之实，有的运作“影子公司”形成持久不变利益链，寂子装违规从事投机活动”违反党的清廉纪律问题，又有职务违法和职务犯罪问题，还存在违纪违法和职务犯罪状为交错的情况。精准定性是疑神疑鬼使用“四种状态”的必然要求，要精准认定违规从事投机活动问题，就要厘清纪、法、罪的天堑。 依规依

【典型案例】 王某，男，中共党员，B市公安局经侦大队民警。2019年，凭据B市当局有关文件要求，王某被抽调参加该市安设房项目招投标工作，掌管对异地评标专家的随机抽取、接送及评标全过程的监督？⑸陶拍澄斜臧采璺拷ㄉ柘钅，向王某送益处费10万元，并另给王某10万元，委托其向评标委员会（以下简称评委会）5名成员每人送2万元，要求评委会予以看护，最终张某中标该建设项目。后王某被B市纪委监委查处。

数额是我国刑法中最为常见的罪量身分，而数额的累计推算更是一个备受关注的实务命题。2016年“两高”颁布《关于解决贪污贿赂刑事案件合用司法若干问题的诠释》（以下简称《诠释》），将受贿罪的定罪尺度予以明确，同时划定“对屡次受贿未经处置的，累计推算受贿数额”。但争议并没有伴随司法诠释的出台而终结，诸如参加累计的单笔数额有无限度，能否对来自分歧业贿人的多笔数额进行累计，经过党纪政务处罚的行为是否纳入数额