半月谈：这些年，我国都会化进程加速，由物业公司治理的商品房小区成为都会主流居住模式。小区业主与物业的矛盾逐渐上升为下层治理的难点与痛点。民法典中有关物业的表述，与群众的呼声相契合，其出炉令人欢欣鼓舞。虽然，面对物业恒久以来的沉疴积弊，指望一蹴而就解决所有问题并不现实。在民法典勾勒出制度设计框架的基础上，更需要物业办、居委会等相关部分真正履职尽责、令行禁止，落实严格的监管举措，将物业普遍保存的违规操作关进制度规范的“笼子”，促使物业回归效劳的初心。在目今，真正落实物业“能进能出”，是提升物业效劳质量的要害之举。当物业效劳确实难以满足小区绝大大都业主的需要时，业委会就有权行使“弹劾”权，通过更换物业包管业主的配合利益。业委会权利的顺利行使，又有赖司法机关、物业办等多方的配合呵护与支持。只有加入各方各司其职，民法典中有关物业的条款才华落地开花；物业沉疴去除，业主与物业也才华实现和谐共处，从而夯实下层治理的基础。
新闻速递：日前，北京警方通报了多起涉疫典范案例，其中包括故意隐瞒新发地市场运动史或密切接触史，不按划定接受检测，一再违反居家隔离划定、频繁前往公共场合，甚至不法行医接诊发热患者导致疫情扩散等等，种种行为触目惊心。目前，北京警方已对相关涉案人员立案视察。
北京日报：“早发明、早报告、早隔离、早治疗”，这些阻断病毒流传最原始也最有效的手段，归根结底都离不开个人的遵规守矩、支持配合。千里之堤，溃于蚁穴。无论是谁，漠视划定、放飞自我，都是在整个防疫战线上捅娄子、撕口子，不但给抗疫阵势横添变数，也势必波及家庭、社区、单位乃至更大规模的人群，造成无可挽回的社会本钱。这些任性任意之举，看似个体人的“小节”，却实实在在是危害公共宁静、损害公共利益的大事。一查究竟、绝不迁就，是对全社会卖力。目今，北京疫情形势连续趋稳向好，这与绝大大都市民自觉自律、防控尽责密不可分，凝结着太多人的支付与坚守。来之不易的战果，绝不可被少数人的“无所谓”“拎不清”所破坏。抗疫至今，无视执规律则、挑战底线红线者屡屡引发众怒，依法严惩呼声高涨。坚决处理、严厉攻击涉疫违法行为，本就是疫情防控事情异常重要的方面，也给所有人上了一堂火线法治课。
新闻速递：近日，浙江宁波海曙区的家长们为了小学六年级期末语文试卷吵翻了天。有家长在网上发帖，体现作文题给出的质料之一是网红李子柒的故事，题目焦点是展示中国古板田园文化，但题目最后却添加了李子柒粉丝数量的介绍。家长认为这样的题目过于浅薄，并且会带偏孩子的价值观。媒体就此事视察时，发明李子柒确实泛起在了试卷中，不过并非作文题，而是阅读理解题，让孩子从李子柒等三名人物中挑选一位，推荐为“心目中的风云人物”，并写出推荐理由。
新京报：针对争议，试卷出题者认为这道题主要考查学生的快速阅读和理解概括信息的能力，同时所列人物都是“为了自己的理想而不畏艰难克服重重困难最后圆梦的典范，对孩子们来说也是一种正能量的勉励”。但李子柒该不应进入语文试卷，该以何种方法进入，倒是确有可商榷之处。让人不可接受的，是这道题目漠视了孩子的“无知权”。一个小学生，并没有知道一个成年网红的义务。老师将“学生应该体贴社会热点”的大原理搬出来，更是没有原理，因为一个学生纵然体贴社会热点，平时留意新闻，也有对李子柒没有兴趣的自由。一个称职的老师，与其要求孩子具备“在信息爆炸时代里快速提取和处理信息的能力”，倒不如培养孩子“在信息爆炸时代里拒绝信息的能力”。而更让人担心的是，类似事情在学校里并不稀有，好比所谓“必念书目”，抹杀学生之间的差别与阅读偏好，就与“各人都应该知道的李子柒”没有实质区别。
新闻速递：近日，杭州市富阳区人民法院开庭审理了消费者诉商家的“人脸识别第一案”，杭州一家动物园将入园方法从按指纹改成了“刷脸”，看个动物都需要刷脸留痕的做法，使得一名副教授提出诉讼。据当事人所说，诉讼目的出于公益，在于提高更多人对个人信息掩护的警觉性。
工人日报：不可否定的是，随着技术的进步，人脸识别在许多领域都在应用，也为群众带来了一定的便当。可是，人脸识别在当下也保存滥用的现象，由于门槛较低，一些商家也对消费者接纳人脸识别，或在消费者进入消费场合时识别，或在消费者使用相关APP时强制收集人脸信息。可是，这些人脸识别真的有须要么？更况且，这些信息真的能在商家手中生存完好不会泄露么？别说消费者心里没谱，商家自己都不敢打包票。人脸识别之所以能够在一些方面取代身份证明，是因为人脸识别靠的是生物信息，具有高度的唯一性，天下没有完全一模一样的两张脸，即即是双胞胎。一旦信息泄露，结果不堪设想，甚至因信息的唯一性，险些难有调解空间。目前，究竟哪些领域在哪些事情中可以使用人脸识别，是否需要当事人授权，人脸识别信息如何包管宁静，信息泄露如那边罚如何调解，相关治理机制仍然模糊。正因如此，有关方面有须要从立法角度来解决这些问题，让人脸识别技术在为群众带来便捷的同时，也筑牢信息宁静底线。
